是这份工作不适合你,还是现在的工作环境有问题?

在认定自己不适合这个领域之前,先把工作本身和周围的工作条件分开来看。

一名上班族在星期日晚坐在桌前,看着星期一的安排,把工作任务和工作环境分开梳理。

如果你正处在这样的阶段

如果你因为难相处的主管、缺乏自主权、令人疲惫的工时或消耗很大的工作方式,开始怀疑自己是不是根本不适合这个行业,这篇文章写给你。

读完以后,你可以

把核心工作内容和工作环境分开,并明确下一份工作里哪些想保留、哪些想改变、哪些想彻底放下。

当星期日晚让整段职业生涯都显得像是选错了

现在是星期日晚。

你已经在想星期一了:又一场计划可能突然改变的会议,又一天消息涌进来的速度比你处理工作的速度还快,又一个明明已经下班却还在看手机的晚上。

慢慢地,一个念头开始盖过其他所有感受:

“也许我真的不适合这份工作。”

这个结论可能是对的。

但“这份工作”其实可能同时包含几件完全不同的事。

它可能指你每天实际在做的任务。也可能指你对做法有多少决定权。还可能指主管和同事,或工时、打断、工作量,以及围绕工作形成的各种要求。

当这些问题同时出现时,一个很大的判断——我讨厌这种工作——很容易把几个更具体的问题盖住。

一项在 COVID-19 疫情期间、针对英格兰大学员工进行的两波调查研究把“对工作本身的满意度”和“对居家办公的满意度”作为两项不同的评价来考察。研究发现,与这两种满意度相关的一些因素也并不完全相同。这个研究针对的是特定人群和特殊时期,所以它不能告诉你,自己的不满究竟来自工作还是环境。它能支持的只是一个更窄的观点:对工作整体的感受,和对某一种具体工作条件的感受,并不一定是同一回事。

所以,在认定整个领域都不适合自己之前,更有用的是先把问题问得更具体。

你真正想摆脱的,到底是哪一部分?

可以先把现在的工作体验拆成四部分。

工作本身: 你每天大部分时间实际在做什么?

自主权: 你能在多大程度上决定工作的方式、顺序、节奏和优先级?

工作关系: 和主管、同事、客户,或其他需要合作的人一起工作时,感觉怎么样?

时间条件: 你什么时候工作?工时是否容易预期?工作有多频繁地占用原本属于自己的时间?

接着,只改变其中一项来想象。

如果只是换了主管,但每天的任务完全一样,这份工作会不会明显好一些?

如果日常决定可以自己做,不必每件事都等批准,你还会想离开吗?

如果大多数时候都能在可预期的时间结束工作,你对这份工作的感觉会改变吗?

然后再把问题反过来。

假设你有支持你的主管,工时合理,也有足够的自主权,同事相处起来也舒服。

你还是会不喜欢把一天的大部分时间花在这份工作的核心任务上吗?

这个问题很重要,因为更好的环境并不能让每一种工作都变得适合你。

如果在你认为合理的条件下,核心工作本身仍然让你觉得不合适,那么只换一家公司,可能解决不了最主要的问题。

同一个职位名称,可能对应两种完全不同的工作体验

想象有两个人,职位名称一样:项目协调员。

在第一家公司里,协调员要追踪截止日期、跟进多个团队,并推动项目继续前进。

但优先级会突然改变,却没人解释原因。主管会检查每一个小决定。深夜还会收到消息,而且大家默认你要很快回复。

几个月后,这位协调员开始想:

“我讨厌项目协调工作。”

现在,保留核心工作不变,只改变周围的条件。

第二位协调员仍然要处理截止日期、会议、跟进、表格和多个团队。

但优先级会提前沟通。常规决定不需要不断请示。只有真正出现问题时,主管才会介入。大部分工作也能在可预期的时间内结束。

如果第二种版本听起来容易接受得多,那么你对“问题到底在哪里”的判断也会改变。

也许你不需要离开整个领域。你需要的,可能只是同一类职位的另一种工作方式。

但如果两种版本都让你觉得很累,因为你真正不喜欢的就是工作核心——同时跟进多个项目、不断追着更新进度、协调不同的人,还要在脑中记住许多同时变化的事情——那么结论就不一样了。

真正有用的区别不是:

“所以,真正的问题一定是环境。”

而是:

“这段工作经历里,我究竟不想再重复哪一部分?”

有时答案是环境。有时是工作本身。有时两者都有。

把“我不适合这份工作”改成下一份工作的筛选条件

你不需要先对整段职业生涯做出最终判断,才能让下一步更清楚。

可以把现在的工作分成三类。

我想保留:
如果条件更好,你仍然愿意继续做的部分。

我想改变:
那些让原本还能接受的工作变得困难的条件,例如管理方式、自主权、工时、工作量,或被打断的频率。

我想放下:
即使工作环境变好,你也不想带到下一份工作的核心任务。

例如:

保留: 解决技术问题,以及和系统打交道。
改变: 持续不断的临时指令,以及下班后的打扰。
放下: 花大量时间追着别人要批准。

再和下面这句话比较:

“也许我就是不适合这个行业。”

第二句话几乎没有告诉你下一步该找什么。

第一种说法却给了你具体标准。

看职位说明时,你可以检查这份工作里有没有更多你想保留的内容。面试时,你也可以问:日常决定通常怎么做?优先级变化时怎么处理?如果一天快结束时突然有新工作进来,一般会怎么办?如果你想放下的那些任务,恰好又是你所考虑的几乎所有类似职位的核心,那就是一个有用的信号:你也许确实需要考虑更大的改变。

这种方法也有局限。如果现在的工作环境已经糟糕到让你根本无法想象“同样的工作,换一个更好的环境会怎样”,那么你现在未必能马上得到清楚的答案。你不需要强迫自己得出结论。这个区分的目的,是帮助你判断下一步要改变什么,而不是证明现在的处境其实还能接受。

你不需要认定整段职业生涯都是一个错误

一份难熬的工作,很容易把职业、公司、主管、时间安排和每天的任务混成一种整体感受。

你可以把问题缩小。

如果工作内容不变,只改变环境,我还会想离开吗?

如果条件一变,答案也跟着改变,那么工作环境就应该进入你下一份工作的筛选标准。

如果即使把条件想象得比较合理,答案还是没变,那就更值得认真看看工作本身。

如果现在仍然无法确定,也可以先不下结论,同时把自己已经知道的事情说得更具体。

不要只停留在:

“我不适合这份工作。”

可以换成:

“下一份工作里,我想保留 ___,改变 ___,放下 ___。”

你不需要今天就给整段职业生涯下结论。

现在真正需要的,只是更清楚地知道:哪些事情你愿意继续,哪些事情你不想再重复。