想不起自己的工作成果?每周留下一条记录

与其在绩效评估或求职前临时回想几个月的工作,不如每周简短记录问题、自己的判断或行动、发生了什么变化,以及证据在哪里。

一名上班族在日常工作文件旁查看一条简短的每周成果记录。

如果你正处在这样的阶段

到了绩效评估、更新履历或求职时,很难想起具体工作成果的人。

读完以后,你可以

留下至少一条可解释、可核对的工作成果记录,并能把团队成果与自己的贡献分开写清楚,而不过度包装日常工作。

忙碌的那些周还记得,但当时究竟发生了什么?

想象一下,你打开了绩效评估表。

问题看起来很简单:“你取得了什么成果?”

匆忙的早晨、很长的消息对话、会议、修正、请求和截止日期,你都还记得。可一旦要把这些变成一个具体例子,脑中可能只剩下“我很努力”或“我处理了很多事情”。

于是,你开始翻找旧邮件和文件,希望从中拼回过去几个月到底做了什么。

问题并不是每一周都应该有一个很大的成果。真正的问题是,工作不断往前走以后,那些有用的细节很容易慢慢消失。

每周留下一条简短记录,可以解决一个更实际的问题:与其让未来的自己重新拼凑过去,不如现在留下足够的信息,让自己之后能够认出当时到底发生了什么。

这条记录只需要四部分:

问题: 当时有什么需要处理?
我的判断或行动: 我决定了什么、改了什么、修了什么、提出了什么,或澄清了什么?
变化: 之后有什么不同?
证据: 以后可以到哪里核对?

这是一种实用的记录格式,并不是适用于所有单位的统一绩效评估标准。不过,作为“如何整理成果证据”的一个例子,美国人事管理局(U.S. Office of Personnel Management)在说明求职者的成果记录时,会区分问题或情境、本人采取的具体行动,以及最后的结果或影响。该机构也说明,这类记录通常会要求提供能够核实相关陈述的人。(U.S. Office of Personnel Management)

这里真正有用的区别很简单:不要只记录自己花了多少时间,而要记录这项工作中实际发生了什么。

把“我很忙”变成可以说明清楚的成果

假设你在星期五写下:

改进了团队的交接流程。

这句话听起来不错,但一个月后再看,反而会多出很多问题。

原来的问题是什么?你具体做了什么?后来真的有变化吗?

可以和下面这个虚构例子对比:

问题: 每周交接时,有些尚未完成的事项没有明确的下一位负责人。
我的判断或行动: 我没有另外新建文件,而是在现有的交接记录中加入“负责人”和“下一步行动”两栏。
变化: 下一次交接时,每个尚未完成的事项都写明了负责人和下一步行动。
证据: 更新后的交接文件和版本记录。

这里不需要把事情写得很了不起。

真正有用的是这一条因果链:出现了问题,你做出了选择,之后出现了可以观察到的变化,而且还有地方可以回头核对细节。

这样记录,之后也更容易重新使用。写进履历时可以缩短,面试时可以展开说明,绩效评估前也可以帮助你回想当时到底发生了什么。

如果这一周没有什么显眼的成果呢?

成果记录最容易走偏的地方,就在这里。

如果你觉得每个星期五都必须写出一个“成功”,普通工作就很容易被包装得过头。

一个小改进变成“重大流程转型”,日常任务变成“关键项目”。文字看起来更有分量了,却离事实更远。

有些有用的贡献,本来就不显眼。

再看一个虚构例子:

问题: 新加入团队的人需要询问,几份操作说明中哪一份才是当前版本。
我的判断或行动: 我把当前操作说明的链接放到共享页面最上方,并清楚标记旧版本已经归档。
变化: 下一次交接时,可以直接从共享页面找到当前操作说明。
证据: 页面修改记录和更新后的交接文件。

这里没有营收数字,没有大型上线,也没有声称生产力突然提高。

但这条记录依然保留了一项真实贡献。

反过来也完全可能:这一周你只是完成了日常工作,没有什么重要判断、改进、解决的问题或明显变化可以称为成果。

那一周不写成果记录也没关系。

目的不是每七天硬凑出一个成果。每周检查一次,只是为了让真实发生过的贡献在细节消失前有机会被留下来。

把团队成果和你自己的贡献分开写

还有一个常见问题。

结果可能确实存在,但它是很多人一起完成的。

假设你的团队按计划完成了一次发布。

如果你写:

我按时完成了这次发布。

共同成果就可能被写成个人成果。

更准确的写法,是把两件事分开:

团队成果: 这次发布按计划完成。
我的贡献: 我在发布检查清单中发现了2项没有明确负责人的事项,在最终复核时提出,并在责任分配完成后更新了检查清单。
证据: 最终版检查清单和复核记录。

这样一来,你既不需要把整个团队的功劳算到自己头上,也不需要让自己的贡献消失。

团队成果仍然是团队成果。你的部分也依然具体。

在其自身制度背景下,美国联邦绩效管理系统 USA Performance 也采用了类似的区分。它把员工自述成果说明为:总结主要成果,突出结果、贡献和具体例子,同时为主管进行绩效评定提供背景和证据。你的单位可能使用不同的绩效评估方式,因此实际操作时仍应以所在单位的规则为准。(USA Performance)

这里真正要采用的原则更窄:只把自己能够解释清楚的部分写成个人贡献,共同结果则如实写成共同结果。

给未来的自己留下足够核对的证据

这四个部分各自有不同作用。

问题说明这项工作为什么值得处理。

我的判断或行动说明真正属于你的部分是什么。

变化避免记录变成一张单纯的任务清单。

证据则让你在记忆已经模糊以后,仍然知道可以回到哪里核对。

这里的“证据”并不意味着把公司的机密资料复制到私人存档里。按照所在单位的规定,它也许只是工单编号、文件名称、已批准的报告、版本记录、反馈消息,或你有权限查看的内部仪表板位置。

这一周,你可以只留下这样一条记录:

问题:
我的判断或行动:
变化:
证据:
如果是共同完成的工作: 团队成果 / 我的贡献

你并不是每个星期五都在重写履历。

你只是给未来的自己留下一条能回到真实工作现场的小线索。

几个月后,当有人问你“你取得了什么成果?”时,你就不必只依赖“当时很忙”这种模糊记忆。你至少会有一个具体例子,可以解释、可以核对,也可以诚实地说清楚其中哪些部分确实属于你的贡献。