真正放得进生活里的每周3小时学习计划
把3小时当作规划示例,而不是规定;先放入现有生活,再安排真正装得下的学习时间。
如果你正处在这样的阶段
想持续学习,但每天一小时之类的计划常被工作、家务、休息或加班打乱的上班族。
读完以后,你可以
根据真正可用的时间安排一周学习计划,并提前准备忙碌周可切换的缩减版。
周日看起来很合理,为什么到了周三就做不下去了?
周日晚上,接下来的一周有时会显得特别整齐。
周一:学习1小时。
周二:学习1小时。
周三:学习1小时。
然后,周一比预想中更忙。周二又遇上加班。到了周三晚上,你已经开始想着要怎么“把落下的补回来”。
问题未必出在学习目标本身。
更可能是,你先从“这周想学多少小时”开始排计划,却没有先看“这一周实际上还剩多少时间可以学习”。
所以,可以换一个更有用的问题:
与其问“这周怎么硬塞进7次学习?”,不如问“把真实生活先放进日历之后,学习到底还能合理地放在哪里?”
下面的3小时只是一个完整示例,并不是适合每个人、每门课程或每个目标的推荐学习时数。
先把真实生活放进日历
假设这周你想找出大约3小时来学习。
一种做法是马上把目标平均分配:
3小时 ÷ 5个工作日 = 每天36分钟。
计算没有错,但你的周二未必配合。
周三可能要买生活用品。周五晚上可能是你这一周唯一能真正休息的时间。相比任何一个工作日晚上,周六早上可能宽裕得多。
因此,不要先切分学习目标,而是先把已经存在的安排放进去。
| 星期 | 已经有的安排 | 学习计划 |
|---|---|---|
| 周一 | 工作、晚餐、家务 | — |
| 周二 | 工作、晚餐 | 30分钟 |
| 周三 | 工作、采购生活用品 | — |
| 周四 | 工作、晚餐 | 45分钟 |
| 周五 | 工作、休息 | — |
| 周六 | 上午有空 | 75分钟 |
| 周日 | 为下一周做准备 | 30分钟 |
学习总时间:180分钟,也就是3小时。
看看这里发生了什么变化。
周一不再被当成“学习失败的一天”。周五也不会因为日历上看起来有空,就被当成“浪费掉的时间”。最长的75分钟被放到了本来就更有空间的周六。
这份计划不再要求每天都长得一样。
这里最重要的区别是:学习目标,是你希望完成多少;每周容量,是你现在的生活实际上能留出多少时间来学习。
能执行的计划必须同时考虑这两件事。
给每个学习时段一个明确任务
如果日历上只写“20:00–20:45 学习”,还有一个问题。
到了20:00,你仍然需要决定“学习”具体是做什么。
继续课程?复习昨天的笔记?做练习题?回到之前没弄懂的部分?
对于短暂的晚间学习来说,光是做这个决定,就可能吃掉你辛苦留出来的一部分时间。
所以,同样的3小时,如果每个时段先有一个任务,会更实用:
| 时间 | 任务 |
|---|---|
| 周二,30分钟 | 复习之前的内容,并标出仍不清楚的地方 |
| 周四,45分钟 | 学习一个新部分 |
| 周六,75分钟 | 完成主要课程内容或实践任务 |
| 周日,30分钟 | 先试着回忆重点,再检查遗漏了什么 |
这样,30分钟的学习就不需要模仿75分钟的学习。
较短的时段可以让你重新接上前面的内容。较长的时段则可以留给需要更多专注的任务。
对于需要记住的内容,在重新查看资料之前,先尝试回忆学过的内容,是一种可以考虑的复习方式。Karpicke 和 Blunt(2011)用科学类文章对大学本科生进行了两项实验;在他们的实验条件下,采用检索练习(retrieval practice)后,延迟测试的表现优于采用精细概念图(elaborative concept mapping)后的表现。这个结果支持“先回忆再检查”可以作为一种复习方法,但并不意味着每个科目或每个学习者都需要使用同一种技巧。 Karpicke & Blunt (2011), Science
更重要的一点其实很简单:在学习开始之前,先决定这段时间要完成什么。
不要等加班发生后再删计划,先把“加班周”设计出来
现在假设周二变了。
工作拖得更晚,原本计划的30分钟学习消失了。
如果把3小时目标当成一笔“欠下的时间”,这30分钟就必须挪到别处。周四被拉长。接着周四也可能出状况。到了周末,周六就开始承接原本根本没有空间容纳的学习时间。
更好的做法,是从一开始就为同一周准备两个版本。
正常的一周
| 星期 | 学习 |
|---|---|
| 周二 | 30分钟 |
| 周四 | 45分钟 |
| 周六 | 75分钟 |
| 周日 | 30分钟 |
| 总计 | 180分钟 |
有加班的一周
| 星期 | 学习 |
|---|---|
| 周二 | 取消 |
| 周四 | 复习30分钟 |
| 周六 | 主要任务60分钟 |
| 周日 | 复习30分钟,并确认下一次从哪里继续 |
| 总计 | 120分钟 |
忙碌的一周,学习时间确实更少。
这不是错误,而正是准备备用计划的目的。
3小时只是一个设计示例,不是必须在周日晚上之前“还清”的账。
不过,这里也有一个重要限制。
假设两周后就要考试,而你仍然需要很多小时准备;或者课程项目有固定截止日期。缩小一周的计划,并不会让需要完成的工作量消失。
这种时候,日历会把真正的冲突显示出来。你可能需要调整学习目标,从其他安排中腾出时间,在可以的情况下缩小任务范围,或者在截止日期能够调整时重新考虑期限。
现实的时间表不能创造不存在的时间。
但它可以让你更早看见“时间不够”这个问题。
同时准备“正常的一周”和“更小的一周”
一份实用的每周学习计划,可以按三个步骤来安排。
先放入已经存在的生活:工作、吃饭、家务、通勤、休息,以及固定安排。
然后,把剩下的空间留给学习,并给每个学习时段一个明确目的。
最后,提前决定如果这一周比预期更忙,哪些学习内容还要保留。
这样,问题就从:
“我应该逼自己学多少小时?”
变成:
“这一周实际上能容纳什么样的学习?”
有些星期能放进3小时,有些可能5小时。特别忙的一周,也许只能放进1小时。
单看小时数,并不能判断一份计划是不是好计划。
更有用的检查方式,是看着日历,能不能回答这三个问题:
- 我什么时候学习?
- 每个时段具体做什么?
- 如果这一周更忙,我要保留什么?
把下一周变得看得见
下一周的第一版计划,不需要一开始就排得很满。
- 先放入工作、日常责任和休息。
- 只在真正有空间的地方加入学习,并给每个时段一个任务。
- 在正常版本旁边,再写一份更小的备用版本。
你不需要连续7天都完美执行。
你需要的是:即使周二没有按计划进行,这份计划仍然有意义。
怎样写出真正能检查的 SMART 学习目标
当什么都很重要时,怎样看清自己的价值观
职业中断后重返职场:应该先补哪项技能?