क्या सच में ऐसा कुछ नहीं है जो आप करना चाहते हैं—या आप अपनी रुचियों को बहुत जल्दी खारिज कर देते हैं?

रुचि और उसे अमल में लाने के फैसले को अलग रखें, ताकि उम्र, खर्च और असफलता का डर आपके अगले कदम को आकार दें, आपकी जिज्ञासा को मिटाएँ नहीं।

एक हाथ बटुए, कैलेंडर और मुड़े हुए अभ्यास-पन्ने के पास रखी गहरे नीले रंग की त्याग-ट्रे से एक सुनहरा कार्ड वापस खींच रहा है।

यह लेख आपके लिए है, यदि

कभी-कभी कोई चीज़ आपको दिलचस्प लगती है, लेकिन उम्र, खर्च, समय या असफलता का डर आपको यह समझने से पहले ही उसे खारिज करने पर मजबूर कर देता है कि रुचि सच में है या नहीं।

पढ़ने के बाद आप

आप रुचि और व्यावहारिक संभावना को अलग कर पाएँगे, एक ईमानदार 'शायद' बचाकर रख पाएँगे, और उसे जीवनभर का फैसला बनाए बिना छोटे स्तर पर परख पाएँगे।

हल्की-सी रुचि जगी, फिर टैब बंद करने के कारण मिलने लगे। क्या आपके साथ भी ऐसा हुआ है?

आप कोई शुरुआती पाठ देखते हैं, ऐसा काम देखते हैं जो आपने कभी नहीं किया, या किसी को कुछ ऐसा बनाते देखते हैं जो दिलचस्प लगता है। एक पल के लिए आपका ध्यान वहीं टिक जाता है।

“यह कैसे होता है?”

फिर दूसरी बातचीत शुरू हो जाती है।

“शायद अब मेरी उम्र शुरू करने की नहीं रही।”

“यह आगे चलकर महँगा पड़ सकता है।”

“अगर मैं महीनों लगाऊँ और पता चले कि मैं इसमें अच्छा ही नहीं हूँ तो?”

“इस कौशल का मैं करूँगा भी क्या?”

कुछ मिनट बाद टैब बंद हो जाता है।

इसका मतलब यह जरूरी नहीं कि आपकी रुचि नहीं थी। हो सकता है कि रुचि को ठीक से समझने से पहले ही आप अपने समय, पैसे और भविष्य को बचाने की कोशिश कर रहे हों।

यह सावधानी कई बार उचित होती है। कुछ क्षेत्रों में उम्र मायने रखती है। पैसा और समय वास्तविक सीमाएँ हैं। असफलता की वास्तविक कीमत भी हो सकती है।

समस्या तब आती है जब एक सवाल चुपचाप दूसरे सवाल का जवाब बन जाता है।

“क्या यह मेरे लिए व्यावहारिक है?” और “क्या मुझे इसमें रुचि है?”—ये एक ही सवाल नहीं हैं।

संक्षिप्त जवाब

  • आइए पहले रुचि को पहचानें, उससे तुरंत यह साबित न करवाएँ कि वह व्यावहारिक भी है।
  • आइए वास्तविक सीमाओं को रुचि के पास रखें, उनका उपयोग रुचि को मिटाने के लिए न करें।
  • आइए बची हुई एक रुचि को जानकारी पाने के लिए परखें, जीवनभर का वादा करने के लिए नहीं।

1. “मैं यह नहीं चाहता” और “मैं अभी इसे उचित नहीं ठहरा सकता” को अलग रखें

मान लीजिए दो लोग डिजिटल इलस्ट्रेशन का वही शुरुआती पाठ खोलते हैं।

पहले मामले में, आप किसी को साधारण आकृतियों से तस्वीर बनाते देखते हैं। प्रक्रिया समझ में आती है, लेकिन काम खुद आपको खींचता नहीं है। अगला कदम आज़माने का मन नहीं होता। कीमत, उम्र और करियर में उपयोगिता का सवाल अभी लगभग आया ही नहीं है।

यह उपयोगी जानकारी है। हो सकता है आपकी रुचि वास्तव में कम हो।

अब दूसरा मामला देखिए।

आप वही पाठ देखते हैं और तुरंत जानना चाहते हैं कि अगला कदम कैसे होगा। आप खुद इसे आज़माने की कल्पना करते हैं।

फिर रोकने वाले विचार आने लगते हैं।

आपको नया सॉफ़्टवेयर सीखना पड़ेगा। बाद में बेहतर उपकरण पर पैसा खर्च हो सकता है। हो सकता है आप इसमें बहुत खराब हों। आप सोचते हैं कि आपकी उम्र में इसे शुरू करने का कोई मतलब भी है या नहीं।

आप पाठ बंद कर देते हैं।

दोनों मामलों में बाहर से नतीजा एक ही दिखता है: आप रुक गए। लेकिन कारण अलग है।

रॉबर्ट लेंट, स्टीवन ब्राउन और गेल हैकेट द्वारा प्रस्तुत Social Cognitive Career Theory इन बातों को एक ही धुंधली चीज़ बनने से रोकने का उपयोगी तरीका देती है। इस ढाँचे में रुचियों का विकास, लोग किन विकल्पों पर विचार करते हैं, और बाद का प्रदर्शन व बने रहने की क्षमता—इन सबको जुड़े हुए पहलुओं के रूप में देखा जाता है। साथ ही, अपनी क्षमता के बारे में विश्वास, अपेक्षित परिणाम और वे बाहरी स्थितियाँ भी देखी जाती हैं जो किसी कदम को आसान या कठिन बना सकती हैं। मूल शोधपत्र Journal of Vocational Behavior में उपलब्ध है।

इसका यह मतलब नहीं है कि रुचि बाकी हर चीज़ से अलग पैदा होती है। इस सिद्धांत में अपनी क्षमता के बारे में विश्वास और अपेक्षित परिणाम रुचि को भी प्रभावित कर सकते हैं। यहाँ यह फर्क एक निर्णय-उपकरण है: कोई चीज़ कठिन या अव्यावहारिक लगती है, केवल इतना ही इस बात का पर्याप्त सबूत नहीं कि उसमें कभी रुचि थी ही नहीं।

इसलिए व्यावहारिक “अभी नहीं” को भावनात्मक “मुझे रुचि नहीं है” बनाना जरूरी नहीं है।

अगर आप इन जवाबों को अलग रखते हैं, तो व्यावहारिक उत्तर अभी भी “नहीं” होने पर भी आप अपने बारे में अधिक स्पष्ट जानकारी पा सकते हैं।

2. पहले रुचि के लिए एक पंक्ति रखें, फिर सीमाओं के लिए दूसरी

आपको लंबी डायरी या व्यक्तित्व-परीक्षण की जरूरत नहीं है।

इन दोनों फैसलों को एक छोटे नोट पर अलग किया जा सकता है।

यह एक भरा हुआ उदाहरण है।

सवालउदाहरण का जवाब
किस बात ने मेरा ध्यान खींचा?“जब भी मैं लोगों को साधारण आकृतियों से इलस्ट्रेशन बनाते देखता हूँ, मैं रुक जाता हूँ।”
मैं क्या जानना चाहता हूँ?“मैं जानना चाहता हूँ कि तस्वीर खुद बनाना भी उतना ही दिलचस्प लगता है या केवल दूसरों को बनाते देखना।”
अभी बड़ा निर्णय अव्यावहारिक क्यों है?“मैं अभी ज्यादा पैसा खर्च नहीं करना चाहता, और अपना मौजूदा काम छोड़ने के बारे में नहीं सोच रहा हूँ।”
अपनी ज़िंदगी बदले बिना मैं क्या परख सकता हूँ?“इस हफ्ते मेरे पास जो साधन पहले से हैं, उनसे दो 30-मिनट के शुरुआती सत्र कर सकता हूँ और एक बहुत साधारण तस्वीर पूरी कर सकता हूँ।”
मैं अभी क्या तय नहीं कर रहा हूँ?“मैं यह तय नहीं कर रहा कि महँगा उपकरण खरीदना है, एक साल पढ़ना है या इलस्ट्रेटर बनना है।”

ध्यान दीजिए कि यहाँ क्या बदला।

सीमा हटाई नहीं गई। उसने परीक्षण का आकार बदला, यह नहीं कि रुचि थी या नहीं।

इन दोनों को अलग किए बिना विचार यह बन सकता है:

“इसमें पैसा लगेगा, इसलिए शायद यह मेरे लिए नहीं है।”

अलग रखने पर बात यह बनती है:

“मुझे इतनी रुचि है कि मैं इसे परखना चाहता हूँ, लेकिन अभी इस पर बड़ी रकम खर्च करने के लिए तैयार नहीं हूँ।”

यह अधिक सटीक फैसला है।

उम्र की चिंता में भी यही तरीका काम कर सकता है।

“मेरी उम्र बहुत हो गई है” पर बात खत्म करने के बजाय, वास्तविक सीमा और अनुमान को अलग कीजिए। अगर उस रास्ते में सचमुच कोई आयु-सीमा, प्रशिक्षण की शर्त या शारीरिक मांग है, तो बड़ा निर्णय लेने से पहले उसे जाँचना उचित है। अगर ऐसी कोई शर्त नहीं है, तो छोटा सवाल अधिक उपयोगी हो सकता है: “मेरी उम्र में शुरुआत करने के लिए वास्तव में क्या चाहिए?”

यह हर विकल्प के लिए खुद को मनाने का तरीका नहीं है। वास्तविक सीमा के कारण जवाब अभी भी “अभी नहीं” या “इस लागत के लायक नहीं” हो सकता है। बात केवल इतनी है कि वह जवाब सीमा का वर्णन करे, उसे “मुझे रुचि ही नहीं थी” में न बदल दे।

3. छोटे परीक्षण को एक सवाल का जवाब देने दें—पूरे भविष्य का नहीं

अगला कदम तब आसान हो जाता है जब परीक्षण का काम साफ हो।

उसका काम यह जवाब देना नहीं है:

“क्या मुझे अपनी पूरी ज़िंदगी इसी के आसपास बनानी चाहिए?”

उसका काम कुछ ऐसा जवाब देना है:

“इस गतिविधि को खुद अनुभव करने के बाद, क्या मैं इसे एक बार और ईमानदारी से देखना चाहता हूँ?”

इलस्ट्रेशन वाले उदाहरण पर लौटते हैं।

आपने दो 30-मिनट के सत्र और एक साधारण तस्वीर तय की थी। दूसरे सत्र के बाद तीन अलग नतीजे ठीक हो सकते हैं।

नतीजा A: काम खुद आपका मन नहीं खींचता।

तैयार इलस्ट्रेशन देखना आपको अच्छा लगा, लेकिन आकृतियाँ चुनना, लाइनें सुधारना और गलतियों के साथ काम करना उबाऊ लगा। सत्र खत्म होने पर वापस लौटने का मन नहीं हुआ।

एक उचित वाक्य हो सकता है:

“मुझे इसका विचार काम से ज्यादा पसंद आया। मुझे इसे आगे खोजने की जरूरत नहीं है।”

आपको वही जानकारी मिल गई जिसके लिए यह परीक्षण बनाया गया था।

नतीजा B: रुचि बनी रहती है, लेकिन सीमा भी बनी रहती है।

काम कुछ जगह परेशान करने वाला था, फिर भी आप सोचते रहे कि तस्वीर को बेहतर कैसे बनाया जाए। आप एक और सत्र करना चाहेंगे।

खर्च की चिंता खत्म नहीं हुई है।

अब आपका वाक्य हो सकता है:

“मुझे इसमें रुचि है, लेकिन मैं अभी बड़ा निवेश करने के लिए तैयार नहीं हूँ। मैं अपनी मौजूदा सीमाओं के भीतर इसे थोड़ा और समझना चाहता हूँ।”

आपने अभी भी करियर नहीं चुना है।

नतीजा C: अभी भी साफ नहीं है।

शायद सॉफ़्टवेयर इतना उलझा हुआ था कि आपने अधिकांश समय गतिविधि को परखने के बजाय इंटरफ़ेस से जूझते हुए बिताया।

तब परीक्षण ने असली सवाल का जवाब नहीं दिया।

“इलस्ट्रेशन मेरे लिए नहीं है” कहने के बजाय आप कह सकते हैं:

“मैंने ज़्यादातर यह परखा कि मैं इस टूल को चला सकता हूँ या नहीं। अभी भी मुझे नहीं पता कि असली गतिविधि मुझे पसंद है या नहीं।”

इससे खराब परीक्षण गलत निष्कर्ष बनने से बच जाता है।

सफलता की जाँच सरल है:

क्या परीक्षण ने आपको रुचि के बारे में पहले से बेहतर सबूत दिया?

अगर हाँ, तो आप अधिक भरोसे के साथ उस रुचि को जारी रख सकते हैं, रोक सकते हैं या छोड़ सकते हैं।

अगर नहीं, तो उलझन को अपने बारे में अंतिम फैसला बनाने के बजाय परीक्षण को एक बार नए ढंग से कर सकते हैं।

रुचि, सीमा और प्रतिबद्धता को तीन अलग जवाब रहने दें

क्रम मायने रखता है।

पहले देखिए कि आपका ध्यान किस बात ने खींचा।

फिर उस पर अमल करने की वास्तविक सीमाओं का नाम दीजिए।

उसके बाद ही तय कीजिए कि कितनी प्रतिबद्धता उचित है।

कभी अंतिम जवाब फिर भी “नहीं” होगा। कभी “अभी नहीं” होगा। कभी एक छोटा अनुभव आपको एक और कदम लेना चाहने देगा।

ये तीनों ही हर खारिज विकल्प को “मैं कुछ करना ही नहीं चाहता” में मिला देने से अधिक उपयोगी हैं।

आपको अभी यह खोजने की जरूरत नहीं कि आप जीवन में केवल एक ही चीज़ करने के लिए बने हैं।

फिलहाल एक सटीक वाक्य बचा रहना काफी हो सकता है:

“मुझे नहीं पता यह कहाँ जाएगा, लेकिन मैं इतना जानता हूँ कि मैं इसके बारे में एक बात और जानना चाहता हूँ।”

जिस व्यक्ति के करीब आप पहुँचना चाहते हैं

  • आइए उस एक रुचि को बचाकर रखें जो आपत्तियाँ आने से पहले दिखाई दी थी।
  • आइए उसकी वास्तविक सीमाएँ उसके पास लिखें, लेकिन “मैं जिज्ञासु हूँ” को “मुझे रुचि नहीं है” में न बदलें।
  • आइए ऐसा छोटा परीक्षण चुनें जो हमारी समझ बदल सके, बिना स्थायी फैसला माँगे।

Coursera गाइड

अगर बची हुई रुचि को व्यवस्थित पढ़ाई के जरिए परखा जा सकता है, तो कोई शुरुआती कोर्स बड़े निर्णय से पहले उस विषय की वास्तविक गतिविधि का थोड़ा अधिक अनुभव लेने का एक तरीका हो सकता है।

महत्वपूर्ण सवाल यह नहीं है कि आप कितने कोर्स कर सकते हैं। सवाल यह है कि क्या कोई खास कोर्स आपको उस हिस्से को परखने देता है जिसमें आपकी जिज्ञासा है, और क्या उसकी गति व लागत आपकी मौजूदा सीमाओं में फिट होती है।

इसलिए कोर्स एक संभावित परीक्षण-परिवेश है, यह सबूत नहीं कि उस रुचि को करियर बनना ही चाहिए।

Coursera लर्निंग गाइड देखें