不勉强自己闲聊,也能和同事建立信任
你不需要逼自己变得更外向。只要让对方知道你听懂了、下一步是什么,也让双方都能轻松纠正误会,信任就有机会慢慢建立。
如果你正处在这样的阶段
你想和一位同事建立信任,但为了填补沉默而闲聊,或刻意让自己显得外向,会让你觉得不自然。
读完以后,你可以
你会得到一种简单的方法,让你和一个人共事时更清楚、更安心,而不必强迫自己说得比想说的更多。
你希望对方信任你,但又不想假装自己很外向。我们可以换一种方式吗?
也许你大多数工作日都会见到同一个人。
你们会打招呼,也会偶尔一起处理同一件事。你们之间并没有什么问题。
然后,另一个人走进来,很自然地聊了起来。几分钟后,大家已经在笑。你可能会想:信任是不是就是这样建立的?如果自己比较安静,是不是就会比较吃亏?
对于这段关系,我们一起试试另一条路。
你不需要制造比工作本身更多的对话。你可以让本来就会发生的交流更容易理解,也让出了问题时更容易修正。
一种安静的建立信任方式
- 我们先确认自己听懂了什么,再开始行动。
- 我们把下一步说清楚,不让沉默变成猜测。
- 我们把纠正误会当成正常的事,不让一个小误会变成人与人之间的争执。
1. 行动之前,先让对方知道你听懂了什么
一位同事正在向你说明一项工作。
你听了,也明白了。你说一句“好”,然后转回自己的屏幕。
从你的角度看,一切可能已经很清楚。
但对方看不到你脑子里是怎么理解的。
你有没有听懂整个要求?某个细节在你心里是不是变成了另一种意思?你们想象的结果是不是一样?
你不需要说很长。可以做一个简短确认:用一句话说出你认为自己刚刚听懂的内容。
例如:
“所以,你希望第一部分修改,第二部分保持不变。我的理解对吗?”
现在,对方可以说:“对。”
也可以说:“差不多,不过第一部分也不要动,我只是说那个表格。”
屏幕上的光标还在闪。没有工作被白做,也不用等到全部完成后,才解释为什么结果不对。
当意思很重要时,这种简短确认最有用,比如截止时间、共同工作的修改、包含几个部分的要求,或你自己并不完全确定的时候。如果要求本来就简单清楚,就不用每次都重复确认。
这里的信任,不是来自你说话多有魅力。
你只是给了对方一个很小的机会,让他们看见:自己的话确实被你准确地接住了。
2. 把下一步说清楚,让对方不用猜
你可以完全理解一项工作,但仍然留下另一种不确定。
接下来会怎样?
假设一位同事发给你一份需要修改的文件。你回复:“好。”
两个小时过去了。
对方可能不知道你有没有开始、什么时候会收到回复,也不知道你准备改哪些部分。
你不需要整个下午不断发消息。一条清楚的回复,就能减少很多猜测:
“我会修改前两个部分,今天下午发回给你。最后一个部分我会保持不变。”
现在,对方脑中已经有一幅简单清楚的图:接下来会发生什么。
这个差别很重要,因为说得更多,并不等于沟通得更好。一项发表在 European Management Journal 的研究观察了疫情限制期间的远程工作者。在那个特定环境里,研究人员发现,与工作隔离感有关的信任下降——也就是觉得自己和工作中的其他人被隔开——更多是由较差的沟通和信息分享来解释,而不是由沟通次数多少来解释。研究中对良好工作沟通的描述包括准确、及时和有用。(van Zoonen, Sivunen and Blomqvist, European Management Journal)
这项研究针对的是一个很特别时期的远程工作,因此它不能证明每个工作场所都完全一样。但它给了我们一个有用的区别:更多消息,和更清楚的消息,不是一回事。
如果你本来就比较安静,这一点反而可能让你轻松一些。
想象两个同样安静的下午。
一个下午里,你的同事不断看着消息窗口,不知道要不要再问一次。
另一个下午里,对方已经知道你在改什么,也知道你大概什么时候会回来。
两个下午都可能没有太多对话。
但只有其中一个,让人不必一直猜。
3. 让“这不是我的意思”变得容易说出口
现在想象一下,你把工作做完了。
同事看了一眼,说:
“其实,这不太是我的意思。”
那一瞬间,气氛可能会突然有点紧。
你已经认真听了,也已经努力做好。即使对方只是在提供信息,那句纠正也可能听起来像批评。
你可以马上为自己辩护:
“可是你刚才就是这么说的。”
也可以把门留着:
“明白了。我刚才对那一部分的理解不一样。谢谢你指出来,我们一起改好。”
这不是说每个错误都是你的。
你只是把“把意思弄对”放在“赢下一场小争论”前面。
研究人员会用心理安全感这个词,来表示一个团队共同相信:在人际互动中冒一点风险是安全的。简单来说,就是你可以说出一些让自己比较没有把握的话,例如承认“我不确定”,而不用立刻担心难堪或被否定。在 Amy Edmondson 对一家制造公司的 51 个工作团队所做的研究中,较高的心理安全感与更多帮助团队学习的行为有关。(Edmondson, Administrative Science Quarterly)
那项研究讨论的是整个团队。
两位同事之间一句平静的话,并不能独自创造那种团队氛围。
但它给了我们一幅有用的画面。
如果每次纠正你,最后都会变成辩解或争执,对方以后可能会更小心,甚至不想开口。
如果一句纠正可以简单地变成:“好,我明白差别了。”,交流就会容易一些。
而且,这扇门是双向的。
一周后,可能轮到你需要说:
“我可能和你对这部分的理解不一样。我们可以一起确认一下吗?”
房间并不会突然变得更热闹。可能没有笑话,也没有长长的聊天。
只是两个人看着同一份工作,也更容易把自己的真实意思告诉对方。
当双方都不用猜,信任就更容易成长
这三个部分是按顺序连在一起的。
第一,你先说出自己听懂了什么。这样,理解上的差别可以在变成白做的工作之前被发现。
第二,你把下一步说清楚。意思确认以后,对方就不需要靠额外的消息来猜现在发生了什么。
第三,你让纠正变得容易。如果你们任何一方理解错了,这段关系也不需要把一个错误变成互相责怪。
每一步都在减少一个不同的问题:你听懂我了吗?接下来会怎样?如果我们其中一个人理解错了,会怎样?
你不需要消除你们之间所有的沉默。
你只是在让沉默变得更容易相处。
这和成为房间里最外向的人完全不同。对于两个想把工作做好的人来说,它给了信任一个实际可以慢慢长出来的地方。
更接近你想成为的自己
- 我们先从一位你已经在一起工作的同事开始,而不是逼自己一次和所有人都变得更会交际。
- 当意思很重要时,我们可以用一句简短确认:“所以,你需要的是 ___,我的理解对吗?”
- 我们给彼此留下说“不是,我的意思是……”的空间,并把这句话当成可以一起处理的有用信息。
中年转型,不必假装自己是初学者
工作中出了错?先说清影响,再补救,并改掉一个薄弱环节
先看职业健康,再选课程:说清你要走向哪里