怎样重新联系前同事,又不会让人觉得你是在找工作
简单提到很久没联系,问一个关于工作变化的小问题;除非对方主动提起,否则先不要谈职位或推荐。
如果你正处在这样的阶段
你想了解自己原来领域的最新情况,但那些熟悉你过去工作的人已经很久没有收到你的消息。
读完以后,你可以
你可以发出一条简短、坦诚的重新联系消息,了解工作的最新变化,而不把对话变成隐藏的求职请求。
消息窗口已经打开了。我们怎样把联系原因说清楚,又不让它听起来像是在找工作?
屏幕上是对方的名字。
也许你们三年前一起工作过。也许已经更久。
你打出一句:“嗨,好久不见。”然后停住了。
如果马上问工作,会不会显得你只是因为有事相求才联系对方?如果先聊几轮近况,等到最后才说明来意,会不会反而更尴尬?
其实有一个更简单的中间做法。
你不需要装成自己什么都不想要。你可以把自己想要的东西变得小一点、清楚一点、坦诚一点。
- 我们先简单承认很久没联系,不把它写成长篇道歉。
- 我们只问一个能更新你对这份工作认识的问题。
- 我们先让“得到信息”本身就足够;除非对方主动提起,否则不要把职位或推荐带进第一次对话。
1. 简单提到很久没联系,然后说明你为什么现在写来
隔了几年没有联系,你可能会觉得,在开口问任何事之前,自己得先把这段空白解释清楚。
这样很容易把一条简单的信息写得很沉重。
你只需要让对方知道:你也意识到已经隔了很久。然后直接说明你现在为什么联系。
例如:
“嗨 Maya,我们从 Northfield 一起工作到现在,已经有一段时间没联系了。我最近在了解这类工作这几年发生了哪些变化,也想到你以前对团队日常工作一直看得很清楚。”
这个例子里的名字都是虚构的。真正有用的是它的结构:先点出你们过去的共同经历,再简短承认时间已经过去,最后说明你今天为什么联系。
如果你需要发送新的 LinkedIn 联系邀请,而不是给现有联系人发消息,LinkedIn 目前的帮助指南建议把留言写得简短、具体,提到你们的共同点,并说明你为什么现在想建立联系。
想象一下这条消息出现在对方屏幕上。对方不用猜:“为什么这个以前的同事突然来找我?”几行字里,他就能看懂你们过去的联系,也知道你现在来找他的原因。
重点不是把开场白写得完美,而是把疑问消除掉。
2. 只问一个你缺少的信息,不要一次问完整的职业近况
当你解释完为什么联系之后,你可能会马上想到很多想问的东西。
现在常用什么工具?这个职位哪些部分变了?哪些技能现在比以前更重要?
如果一次把这些问题全部发过去,一次很小的重新联系,就会变成对方要完成的一大件事。
更好的做法是:只挑一个这位前同事最了解、最容易回答的问题。
例如:
“如果只选一个变化,你觉得从我们一起工作到现在,这份工作哪一部分变得最多?”
或者:
“现在这个职位有没有哪些工具或流程已经很常见,但我们一起工作时还不常见?”
这些问题不是要对方替你规划职业。你只是请他描述自己今天在工作中实际看到的变化。
想象一个简单例子。你记得以前每周有一部分时间都在手动做一份报告。前同事告诉你,现在团队已经用不同方式完成这份报告,反而花更多时间检查异常结果。
这并不能证明所有雇主都发生了同样的变化。它只给了你一个关于当前工作的线索,让你可以继续确认。
也许变化的是工具。也许更大的变化,其实是使用这些工具时需要做出的判断。
无论是哪一种,你对这份工作的旧印象都向现在靠近了一步。对第一次联系来说,这已经足够有价值。
3. 第一次对话只得到信息,也可以算是成功
前同事回复了你。他给了一个有用的答案,你们也许又来回聊了两三条消息。
这正是一个真诚的信息问题,最容易突然变成“隐藏求职请求”的时刻。
你可能会想:“现在他已经回复我了,我是不是该顺便问问他们公司有没有在招人?”
这个问题可以先留在第一次对话之外。
例如,你可以这样收尾:
“这真的很有帮助。我以前没意识到这部分工作已经变了这么多。我会再认真了解一下。谢谢你愿意花时间说明。”
现在想象一下,对话就在这里结束。
你仍然得到了自己原本想要的东西:对今天这份工作更清楚的认识。
如果一个信息问题马上变成“你能推荐我吗?”,对方可能会开始怀疑,前面的问题是不是只是通往真正请求的一条路。把第一次对话留在“了解信息”这件事上,可以避免这种误解。
这并不是说你以后绝对不能和前同事谈工作机会。如果对方问你是不是在考虑回来,你可以坦诚回答。如果对方主动提到职位空缺,或者愿意介绍你认识别人,你也可以决定要不要继续这个话题。
第一次发消息,不需要靠这些结果才能算有价值。
当你的请求真的更小时,消息自然不会那么像“有事才来找人”
这里说的“像一场交易”,是指这次联系让人觉得,你只是因为想请对方帮忙才出现。
这三个部分有明确的顺序。先简短提到久未联系,解释为什么一个旧联系人今天突然出现。再问一个聚焦的问题,让对方很容易理解你的来意,也容易回答。最后,让对话停在“得到信息”也没有关系,这能说明你一开始真正想要的就是这份信息。
这就是“隐藏一个求职请求”和“真正把请求缩小”之间的区别。
你不是在努力装成自己想要得更少。至少在第一次对话里,你真的只是在提出一个小请求:从一个熟悉这份工作的人那里得到一条有用的最新信息。
一起靠近你想成为的自己
- 我们先选一个真正了解这份工作的前同事,而不是只看谁现在的职位最亮眼。
- 我们把“我离开后,这份工作变了什么?”缩小成一个对方能从自己日常工作中回答的小问题。
- 我们允许今天只得到一个答案就足够,即使后面没有职位、推荐或介绍也没关系。
你的第一条完整消息可以这样写:
嗨 Maya,我们从 Northfield 一起工作到现在,已经有一段时间没联系了。我最近想更清楚地了解这类工作这几年发生了哪些变化,也想到你以前对日常工作一直看得很清楚。如果你方便的话,你觉得从那时候到现在,这个职位变化最大的是哪一部分?不用急着回复——我只是很想听听你的看法。
这个例子里的名字都是虚构的。
你不需要假装自己毫无原因地联系别人。你也不需要把一段过去的职业关系变成隐藏的求职策略。
第一次联系,一个真诚的问题就可以足够。
上一篇: [同一国家、同一语言的上一篇文章]
下一篇: [同一国家、同一语言的下一篇文章]
职业中断后重返职场:应该先补哪项技能?
你已经准备好重新求职了吗,还是确实还需要再上一门课?
面试时如何解释职业空档期,又不透露过多私人信息